办事指南

民主与经济主要影响候选人被拖到极致,以取悦派对爱好者。这使得2015年8月11日之后更难以治理

点击量:   时间:2017-12-08 09:05:23

<p>主要影响是美国政治中一个长期存在的问题</p><p>候选人必须走极端,才能赢得在初选中投票的忠诚爱好者的支持,只能在总统选举中转回中心</p><p> Mitt Romney的一位顾问称这是“蚀刻一个草图”的策略,在此策略下你可以动摇它并重新开始升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑推荐</p><p>这种方法的问题是双重的</p><p>首先,它增加了选民的愤世嫉俗,并增加了他们支持那些似乎不太可能撤退的极端候选人的诱惑</p><p>第二个问题是,政治家们坚持他们的承诺并感到无法放弃他们</p><p>老布什,比大多数人更务实,放弃了他的“读我的嘴唇,没有新的税收”的承诺</p><p>但现代共和党人认为他们必须签署格罗弗·诺奎斯特(Grover Norquist)对增税的承诺</p><p>另一方面,民主党人很难同意改革社会保障或医疗保险</p><p>所有这些使得国会更难以在经济问题上达成妥协</p><p>而且,在所有的姿态中,重要的主题,如美国生产率增长放缓,都未经检验</p><p>到目前为止,英国的制度更加务实</p><p>缔约方是领导者需要其他重要人物支持的联盟;玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)早年因为内阁中的“湿漉漉”而不得不克制自己的直觉</p><p>她的垮台是在她第三次大选胜利之后,当时的限制似乎有所下滑并且引入了人头税</p><p>国会议员往往在选择候选人方面发挥关键作用</p><p>到现在为止</p><p> YouGov民意调查显示,几乎可以肯定的是,杰弗米·科尔宾(Jeremy Corbyn),一位以前不为人知的左翼边锋,将赢得工党领袖</p><p>如果不是他的支持者的国会议员没有提名他以鼓励“更广泛的辩论”,这可能不会发生</p><p> Corbyn先生以类似的方式(尽管采用不同的政策方法)向UKIP领导人Nigel Farage探讨了“局外人”的吸引力</p><p>他在年轻人和那些反对紧缩的人中产生了极大的热情,尽管如果仔细研究他的经济政策似乎充满了漏洞</p><p>他的反美外交政策更加令人担忧;普京先生将用伏特加来庆祝他的成功</p><p>事实上,这种领导结果可能比美国有史以来更为极端,可能除了1964年巴里戈德华特之外</p><p>对于唐纳德特朗普所产生的所有宣传,他不太可能成为共和党候选人</p><p>极端候选人在美国的初选中尽早发挥作用,但最终选民倾向于选择那些看起来可以选择的人,因此更加中立</p><p>很难知道英国更令人担忧的结果是什么;工党是否会过于软弱无法有效地反对保守党更蹩脚的想法,或者科比先生是否真的成为总理</p><p>任何想在英国投资的公司现在都有三大政治风险需要担心;关于欧盟成员国的公民投票,关于苏格兰退出和2020年大选的第二次民意调查,反对派致力于国有化和更高的企业和所得税</p><p>在直接投资被驱逐的情况下,这将使经济增长更加困难,