办事指南

英国脱欧辩论主权与经济之间的权衡取消英国脱欧后英国经济将会是什么样子是不可能的。任何交易都将涉及2016年3月2日的重大权衡

点击量:   时间:2017-03-26 01:09:24

<p>事实,只是事实就像查尔斯狄更斯的格拉德格林德先生一样,许多选民只是想要一些关于英国是否会在欧盟内外更好的客观信息问题是,不可能确切地知道答案,尤其是因为我们无法知道什么样的贸易协议英国将能够罢工任何协议将涉及权衡 - 在进入单一市场和控制移民的能力之间,例如我们不知道欧盟将提供什么交易以及什么是一个惩罚的政府(它的建议将被选民拒绝)将同意接受这就是为什么这两个活动将在未来三个月内交换相反的统计数据的一个原因作为这个过程的指南,每个投资银行都认为-tank和基金经理有价值表示其对问题的看法最新的是世界上最大的基金经理*,贝莱德,它说升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选我们的底线是英国脱欧提供了很大的风险,几乎没有明显的回报我们看到欧盟退出导致英国经济增长和投资下降,潜在的失业率和通货膨胀率上升任何抵消利益看起来更加无定形,不太确定,我们认为不是每个人都同意这一点当然,所以你的博客作者试图通过泥潭整理并挑选出关键论点;为了避免战争和和平长度的帖子,这将需要不止一个博客当然,由于经济学家在这个问题上的立场,有些人可能不相信我的选择但是没有办法逃避这个陷阱除了注意到常规读者会知道我并不总是同意编辑方面(例如关于量化宽松或金融的作用)在这种情况下,基于阅读所有的分析,我同意但是任何来源在某些人看来往往是可疑的;因为英国退欧对基金经理不利,贝莱克在Twitter上立即被指责有偏见,但不是英国显然没有权限,有些人会接受在我看来,可能最好的指南是改革派思想库开放欧洲(一个经常批评的人)欧盟),去年3月发布了长达116页的问题指南;我会定期参考它,但热心的读者可能希望自己看到它我们确实知道一些事情要离开欧盟,英国必须触发里斯本条约第50条,其中关键段落是2 A成员决定退出的国家应通知欧洲理事会其意图根据欧洲理事会提供的准则,国际电联应与该国谈判并达成协议,并考虑到该框架,规定撤回的安排</p><p>因其未来与联盟的关系该协议应根据“欧洲联盟运作条约”第218条第(3)款进行谈判</p><p>理事会应以合格多数的身份代表联盟缔结该协议</p><p>获得欧洲议会的同意3“条约”自撤回协议生效之日起不再适用于有关国家,或者,如果没有,则在第2款所述通知之后数年,除非欧洲理事会与有关成员国达成协议,一致决定延长此期限4为了第2和第3款的目的,欧洲理事会或理事会成员代表退出的成员国不得参与欧洲理事会或理事会的讨论或有关它的决定因此,一旦政府触发该文章并且必须在2018年夏天之前完成交易,时钟就会开始滴答</p><p>交易的选择</p><p> BlackRock非常巧妙地总结了他们,如果贬义挪威协议(非首发):这将涉及挪威和其他欧洲自由贸易协会(EFTA)所享有的欧洲经济区(EEA)的全面访问作为回报,EFTA成员贡献欧盟预算受到“四大自由”的约束,包括人员的自由流动和工作时间,银行业和气候变化的规定我们看不到英国脱欧后英国接受这些条款加欧盟成员可能会否决英国候选人资格避免设立分离主义先例瑞士风格(不可接受):瑞士有双边协议,允许其进入单一市场的部分但不包括金融服务 我们认为这对英国和欧盟来说都是一个不可接受的选择,因为金融服务的排除和谈判复杂双边协议所需的努力英国也必须为欧盟预算土耳其贸易做出贡献(没有吸引力):这将是一个关税同盟在免关税的基础上允许进入欧盟内部市场的货物,但服务和农业被排除在外我们怀疑欧盟是否会热衷于包括服务,因为英国在该地区有大量盈余我们认为这是一个没有吸引力的选择英国定制的交易(困难):这将涉及与欧盟和其他国家的自由贸易协议这个解决方案的推动者指出欧盟与英国的商品盈余是激励它给予英国金融服务“等同”(翻译) :拥有与欧盟竞争对手相同的权利和义务)一个问题:英国已经难以从欧盟获得让步因此如果欧洲不再为欧盟做出贡献,为什么欧洲会向英国屈服</p><p> udget</p><p>结论:在我们看来,这些选择都没有吸引力,所有这些都需要多年的谈判和不确定性为了打破这种局面,与欧盟达成交易的两个欧洲国家已经交易进入单一市场而不愿意提交欧盟的规则和条例,以及至关重要的劳动力自由流动这是一个重大的权衡如果英国脱欧选民的动机是限制移民,那么挪威/瑞士的交易将无济于事**开放欧洲指出,2013年挪威的人均移民数量是英国的两倍,而在瑞士,156%的公民出生在欧盟,相比之下,只有42%的英国公民出生在另一个欧盟国家公开欧洲对挪威协议的评估(这实际上意味着英国重新加入欧洲自由贸易联盟(ETA)或欧洲自由贸易协定(1973年之前),它将为欧盟提供良好的贸易准入,但对欧盟规则和经济收益的说法很少</p><p>小挪威确实拥有其在农业和渔业方面的权力,而不是英国在欧盟内部所拥有的权力但是它补充说,英国现有的五个单一成本最高的欧盟立法部分将继续适用于欧洲经济区:1英国可再生能源战略 - 经常性成本:每年470亿英镑2 CRD IV一揽子计划 - 经常性成本:每年460亿英镑3工作时间指令 - 经常性成本:每年420亿英镑4欧盟气候与能源一揽子计划 - 经常性成本:每年340亿英镑5临时机构工人指令 - 经常性费用:每年210亿英镑当然,人们可以将这些费用列为全面脱欧的一个很好的理由(并且法规将成为另一个职位的主题)挪威也必须为欧盟预算做出贡献;它是整体贡献者中排名第十的所以如果这听起来不是很好,那么瑞士呢</p><p>它有可追溯到1972年的单独交易,涉及一系列问题</p><p>从好的方面来说,对商品没有关税;在负面方面,没有就提供跨境金融服务达成协议鉴于英国与欧盟的货物贸易出现逆差,但服务贸易顺差,这是错误的方式这里再次开放欧洲至关重要从英国的角度来看,瑞士与欧盟在金融服务方面没有达成协议,除了1989年关于非人寿保险的协议外,主要瑞士银行通过在欧盟成员国设立子公司来解决这种缺乏跨境市场准入的问题,英国然而,这种方法导致成本增加,因为它需要人员和单独的资本化较小的金融公司发现越来越难以在欧盟开展跨境业务新的欧盟金融服务法规加剧了瑞士的问题,因为它们增加了复杂性从单一市场以外进入欧盟市场的法律不确定性因此,这里将进行第二次权衡(以及自由流动);英国希望获得其金融服务业务,但必须接受欧盟法规,退出的活动家要废除</p><p>例如,根据目前与布鲁塞尔的谈判,瑞士人提议,如果存在欧盟规则的争议,双方应该是能够将其提交给欧洲法院进行解释逃避欧洲法院的统治是英国脱欧运动的关键希望 怎么样根本没有达成协议</p><p> (前保守党总理兼英国退欧竞选人劳森勋爵最近在英国广播公司的“一世界”中建议,如果欧盟证明有困难,英国将退出谈判)英国仍将受到WTO规则的保护,但不必同意劳动力自由流动适用;这些并不高,但在汽车,化学品和食品等领域的价格较高,欧盟对运输设备的总体关税为43%,其中,美国对欧盟的汽车出口目前面临贸易加权关税8%的美国加工食品面临146%的关税此外,英国的金融服务公司可能更难在这样的交易下在欧洲经营但也许这样的交易可以适应 - 单一的市场精简,如Open Europe所描述的那样当英国退欧竞选人说欧盟几乎不想与英国发生贸易战时,他们有一个很好的观点;这是一个欧盟拥有盈余的大经济体***德国汽车制造商和法国葡萄酒生产商希望出售他们的产品但是创造新的交易可能需要很长时间;无论是否需要英国政府引用的10年,值得注意的是加拿大与欧盟的协议用了7年时间开放欧洲注意到在所有潜在的模型中,这可能是最难谈判的,因为它需要31个国家否决所涵盖的一系列平行条约结构的谈判欧洲经济区,欧洲自由贸易联盟和欧盟条约只有在所有参与成员国同意“欧洲经济区条约”必须在多个方面进行修改时才能通过一致同意进行修改:允许英国加入,缩小“条约”的范围并引入新的投票结构将会有很多来回这样的协议可能要求英国证明它符合金融法规的“等效性”测试,这意味着控制的篝火难以实现自由流动的人可能仍然是交易中不可谈判的部分而且贝莱德怀疑英国有很多自由贸易机会来抓住B rexit camp承诺增加英国工业和服务对世界其他地区的出口我们持怀疑态度英国领先的领域(认为航空航天零件,金融服务和苏格兰威士忌)已经呈现稳定或强劲增长这至少意味着出口热潮论点的一部分相当于对现有机会进行重复计算,我们相信为了结束漫长的博客,英国退欧运动人士所希望的那种交易将是最难的,也是最长的谈判时间</p><p>这里是BlackRock在实践中,我们认为谈判拖延了几年英国可能推迟触发第50条,因为它可以通过在谈判上设定截止日期来降低其讨价还价能力</p><p>在休假投票后英国的任何政治不稳定都将减缓谈判和谈判'复杂性可能让双方都要求延期我们认为这个过程中存在经济上破坏边缘政策的风险最近Open Euro的模拟演习在英国脱欧公投后,英国与欧盟的关系将迅速崩溃潜在原因:英国和其他欧盟成员国的国内政治争吵,欧盟其他国家对设立分裂主义先例的担忧,以及重商主义希望重新引导关键部门的投资远离英国此外,如果英国代表团由敌视欧盟的政治家领导,谈判不可能以协作精神进行谈判需要两个探戈</p><p>正是这个不确定时期导致估计英国退欧可能造成的经济损失做;对英国的外国直接投资将下降(公司等待看到结果),一些企业可能会全部(或部分)转向欧盟,以确保继续进入单一市场反驳的论点是英国可以做交易与世界其他国家一样,削减欧盟法规,成为欧洲的新加坡这就是导致欧洲开放的“最佳案例”情景,即英国与欧盟达成自由贸易协定(FTA),追求雄心勃勃放松对经济的管制并开放几乎完全与世界其他地区进行贸易,英国国内生产总值将比留在欧盟内的国内生产总值高出16%</p><p>然而,这种做法确实表明英国脱欧阵营内的分裂 那些在保守党长椅上的人赞成新加坡的选举,但这个阵营还包括那些有保护主义,反移民倾向的人;这种分歧被对布鲁塞尔的共同敌意所掩盖一旦退出欧盟,英国实际上会有多数自由市场选择吗</p><p>工党,自由民主党,绿党,格拉德西姆鲁和许多UKIP选民都会反对</p><p>这种模式可能无法实现开放欧洲最糟糕的情况是,英国未能与欧盟其他国家达成贸易协议(因此不得不依赖世界贸易组织的规则)并且不追求自由贸易议程,格罗斯国内产品(GDP)将比英国留在欧盟内的情况低22%如果英国做出瑞士/挪威协议,经济结果将不那么严重(虽然这似乎有点难以置信,鉴于所有但是权衡是明确的,欧盟可能会失去进入单一市场的风险后者可以得到保障,但是由于增加了主权,活动人士希望以英国为基础的交易可能成为可能,但这取决于商誉欧盟合作伙伴可能需要很长时间才能同意,对短期活动可能造成破坏性影响*值得注意的是,一位政府部长和英国退欧竞选人多米尼克·拉布声称他们没有在今天的第四台电台听说过贝莱德</p><p>政府每年要卖出700亿英镑的金边债券来关注这些东西**同样值得思考的是移民控制对爱尔兰意味着什么</p><p>北爱尔兰/爱尔兰边境现已开放;人们自由行动所有欧盟公民都有权移居爱尔兰因此,任何控制其行动的企图都需要NI与爱尔兰其他地区之间的边境管制;苏格兰离开英国,因为在英国退欧投票的情况下,可能必须在卡莱尔和贝里克进行边境管制这看起来是不可想象的吗</p><p>如果确实如此,那么很难看出英国将​​如何“控制其边界”***这个论点可能过头了英国约有45%的出口到欧盟;大约10%的欧盟出口来自另一方面因为许多大型超市的供应商都知道,如果一个客户拥有一半的业务,