办事指南

英国退欧辩论以繁文缛节告诉?对外国投资的调查和统计数据似乎并未表明英国正在遭受2016年3月3日的过度监管

点击量:   时间:2017-07-24 18:11:08

<p>我们第二次尝试对英国的欧盟公投进行审查,看看商业监管的影响这实际上是一个普遍承认的事实,英国正在淹没布鲁塞尔发来的繁文缛节,尽管一些最着名的例子倾向于伦敦市长鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)最近发表的一篇文章回应了几个错误,其中包括声称欧盟阻止英国人回收茶包</p><p>其中一个最持久的问题是,葛底斯堡地址包含286个字,但欧盟的法规是花椰菜的销售量为26,911;这个神话似乎是根据第二次世界大战中关于美国监管(也是错误的)的故事改编的</p><p>尽管如此,欧盟确实制定了很多规定,其中一些规定很昂贵,正如最后一篇博客指出的那样;开放欧洲的优秀调查引用了93项法规,耗资310亿英镑(在挪威风格的交易中,其中五项最昂贵的交易仍然适用)今日“每日电讯报”的200封小企业主的一封信称英国应该让欧盟逃避法规并实现“灵活性和适应性(这是我们长期成功的关键)”升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑精选全球商业领袖意见调查允许我们对更广泛的群体进行民意调查此类民意调查不会似乎表明,英国的商业监管收入异常高,世界银行每年都会公布各个国家的商业便利性排名</p><p>在去年6月发布的最新调查中,英国排名第六,仅次于着名的de受管制的香港及以上美国如果欧盟对其成员实施统一的法规,人们可能会期望所有国家都排在一起但排名范围来自丹麦( 3)到希腊(第60位)和卢森堡(第61位)世界经济论坛,与组织达沃斯shindig的人一样,产生自己的全球竞争力排名在这方面,英国排名第10,低于美国,德国和日本,但高于国家加拿大,新西兰和澳大利亚等不属于欧盟的共同文化遗产“华尔街日报”和传统基金会(保守派智库)共同制作的经济自由指数也排名英国第10位(领先于美国)经济合作与发展组织编制了发达经济体的经济数据,从另一个角度出现了问题</p><p>图表显示欧盟国家按产品和劳动力市场监管排名;正如你所看到的,英国在解雇工人方面远远不够,其产品规则比荷兰的所有规则都要繁琐</p><p>另一个考验是看外国直接投资(FDI)如果英国过度监管,公司赢了不想投资事实上,他们似乎比之前科尔尼的外国直接投资信心指数在去年排名世界第三,高于2013年的第8位</p><p>贸发会议调查发现,外国直接投资占英国所有资本投资的144%</p><p>外国直接投资存量占国内生产总值的565%,高于1995年的162%2014年,只有美国,中国和香港获得更多的外国直接投资安永会计师事务所的调查发现,2014年创纪录的887个外国直接投资项目得到批准,上一年增长11%该调查补充说,72%的投资者认为进入欧洲单一市场对英国的吸引力至关重要,公投有可能大幅改变对英国的看法,对外国直接投资构成重大风险我们调查表明31%的投资者会冻结或减少投资,直到结果公布为止当然,在欧盟竞选活动的“兔子洞”逻辑中,这一点都不重要有些人可能会说这对大企业有利对英国有利(参见Dominic Raab的这篇文章,他昨天所说的并不知道这位世界上最大的基金经理的名字)人们当然可以采取这一行,但可能是因为有人认为,像Jeremy Corbyn一样,需要更多的监管</p><p>保护工人的权利很难说欧盟的监管正在扼杀企业,并同时说我们应该忽视欧盟企业的观点</p><p>事实上,那些提到离开欧盟的经济风险的人被指责没有证据的危言耸听但是如果是公司的话像宝马一样,通过警告就业风险提供证据,他们的观点被视为仅代表跨国公司的观点而被驳回 但SMMT对汽车行业的企业进行的民意调查发现,77%的人希望留在欧盟;宝马只代表该行业的一般观点唉,似乎任何证据都会改变英国脱欧阵营的观点</p><p>该系列中的下一个(也是最后一个博客)将关注对金融市场的影响(英镑,