办事指南

民主与经济特朗普在共和党初选中取得成功的原因表明,口号胜过理性论证的胜利;投资者应该担心2016年5月4日

点击量:   时间:2017-07-09 04:18:22

<p>当历史学家开始撰写关于2016年总统选举的文章时,有一个时刻可能是共和党初选活动的象征</p><p>它发生在5月2日,当时特德克鲁兹在印第安纳州面对特朗普抗议者克鲁兹先生,这是一个辩论的冠军,在此之前一直是倡导者</p><p>最高法院一点一点地说明了特朗普先生的公众形象与他的记录和私人言论之间的差距</p><p>他可能也一直在说斯瓦希里语</p><p>抗议者公开嘲笑他的态度,用“说谎的泰德”克鲁兹先生的呼喊来反驳细节</p><p>在谴责建立时,曾在枪支权利或奥巴马医改等问题上度过保守派的职业生涯,发现他被解雇为精英的另一名成员;作为一个民粹主义者,他当然是特朗普,当然,Sloganeering一直是选举的一部分;记住“是的,我们可以”和“希望和改变”但是巴拉克·奥巴马(以及他的反对者,约翰·麦凯恩和米特·罗姆尼)也在他们的竞选活动中提出了他们必须在辩论中辩护的详细政策建议特朗普先生不清楚相信;在他有具体政策的地方,例如经济方面,他们完全不可信,他的支持者对细节不感兴趣;这是他们喜欢的广泛扫描(反移民,孤立主义者)以及他创造的决定性印象在这个意义上,他的吸引力类似于拉丁美洲的caudillo,或强人升级你的收件箱并得到我们的每日调度和编辑的精选当古希腊人考虑完全民主的想法时,他们担心情感吸引力而不是理性会影响人群柏拉图写道,流行的赞誉会出现在告诉人们他们真正想要听到的东西而非真正的东西的人身上</p><p>为特朗普柏拉图所发明的这句话也担心,以牺牲其他一切为代价过度渴望自由是破坏民主并导致对暴政的需求民主社会对自由的渴望可能会受到影响糟糕的领导者当然,柏拉图是一位毫不掩饰的精英主义者,他认为社会应该由特别挑选的“监护人”来统治</p><p>但是,他认为在现代时期幸存的民众投票和政治权力之间的过滤;在创始人的着作中可以清楚地看到,参议院直到20世纪才被选中,并且有望成为民主选举议院的一个检查;选举团也应该让伟大和良好的运动影响总统的选择这些过滤器已经消失,但直到最近,党内精英仍然通过支持候选人和筹款来对主要制度进行一些控制</p><p>在英国,党的领导人总是需要他们当选国会议员的支持特朗普和杰里米·科尔宾在去年的工党领导选举中的成功,已经扫除了那些挥之不去的精英控制的残余Jolly good,许多人可能会说,不仅旧制度不民主而且是精英阶层完全翘首以待,选择在伊拉克发动灾难性的战争,并允许金融部门在2008年崩溃经济另一方面,有人不寒而栗地想到美国经济可能发生的事情让国会听取选民意见并拒绝摆脱困境乔治·W·布什领导下的银行或在2009年推动奥巴马的财政刺激计划同样值得注意的是美国的主要制度,以及选举英国当选领导人的制度,涉及由党员而不是广大公众选拔候选人</p><p>结果可能很容易成为吸引最忠诚选民的候选人,而不是决定选举的独立或摇摆选民经历过几个选举周期的派对精英,可能更好地了解哪些候选人会吸引公众他们也可能更好地了解候选人是否具有与他们目前相同的个性在公众场合;克鲁兹先生无法团结反特朗普部队,显然是因为党的领导人(如约翰博纳)非常不喜欢他</p><p>历史上有一些时刻,当然,当旧的政治和经济共识破裂时,新的世界观出现了 1932年总统大选就是一个很好的例子,当富兰克林罗斯福的激进主义方法席卷传统的小政府共和主义或1979 - 1981年保守的自由市场玛格丽特撒切尔和罗纳德里根上台时,但这些时刻往往是思想观念的转变;并不是说专家被抛到了一边,而是新的专家取代旧的没有任何迹象表明唐纳德特朗普正在汲取任何知识传统;没有任何研究主张建筑围墙,驱逐移民或与中国进行贸易战</p><p>例如,一个保守的税收组织发现,他的驱逐计划将使GDP减少2%;他对富人和关税减税的结合(穷人购买的进口商品价格上涨)会扩大他的许多支持者关心的不平等</p><p>事实上,这是经济和投资者的巨大担忧,当它来到11月的选举有些人可能会觉得特朗普总统不会做任何(或很少)特朗普候选人提出的事情但当然这意味着我们不知道他将会做什么,不确定性往往是不安的市场大多数在此基础上,我们唯一要做的就是候选人的气质,这里的欺凌,侮辱和他传播阴谋理论的意愿都非常令人担忧政治领导人受到“事件,亲爱的男孩,事件”的无休止的考验正如哈罗德麦克米兰所说的那样;如果他们的即时反应是基于情感,而不是理性,这应该让我们担心所有国会和最高法院都可能会阻止特朗普先生的一些国内政策(尽管他的减税政策可能会通过)总统在涉及外国时有更多的范围政策并不令人放心再次,他的选举呼吁似乎与他将“艰难”的想法有关,除非涉及俄罗斯普京,他将与他达成协议这看起来像是一个危险的组合</p><p>普京在东欧可能导致前苏联各种各样的恶作剧,西方联盟的削弱和表现强硬听起来不错,但如果对方的领导人采取同样的做法,紧张局势可能会迅速升级中国的领导人有一个民族主义的公众安抚;如果发生贸易战,他们就不会退缩从这个意义上来说,特朗普先生是更多民族主义政治家在欧洲崛起的症状</p><p>在匈牙利和波兰,他们已经掌权从“爱你的邻居”到“厌恶你的邻居”的转变使得国际合作变得更加困难但是国际合作对于解决逃税现象虽然移民到恐怖主义也是必不可少的这种交易可以只有在领导人妥协的情况下才能实现这一目标但是如果像特朗普这样的领导人将妥协看作是软弱的表现(并鼓励选民也不会这么想)那么交易将是不可能的</p><p>这将使行动变得不可能,确保全球问题变得更糟,并增加意义公众对精英无能的愤怒;恶性循环信任,妥协,理性 - 这些是允许社会发挥作用的因素,并且自1800年以来一直允许迪尔德丽·麦克洛斯基称之为“伟大的充实”发生的信念一个人从互联网上获取的事实和事实将提供一个连贯的选择是所有投资者最不理性的方法,他们应该是理性的人,